Urbanisme

Voici l'introduction de mon mémoire de DESS et les trois chapitres !! Malheureusement les annexes et les planches photographiques n'existent plus que sur le papier ... suite à un décés informatique.


Introduction :

L’espace public depuis des années délaissé est aujourd’hui perçu comme une des issues possibles aux disfonctionnements de l’urbanisme. Il est placé comme objectif principal de nombreux projets urbains comme à Lyon et Saint-Etienne où avec l’aide de Jean Pierre Charbonneau des politiques d’aménagement de l’espace public originales et innovante ont été mises en place. Le but est de réaménager le maximum d’espaces publics et ainsi d’atteindre des objectifs plus vastes de mixité sociale, d’espaces utiles, de recomposition de tissus urbains… Ces aménagements passent souvent par une réflexion sur leur contenu qui devient un objet d’attention particulière et que l’on dénomme sous le terme de mobilier urbain. Des traitements simples jouant sur ces éléments amènent parfois à une recomposition complète de l’espace public. Mais certains espaces publics restent mal traités, voire même sans aucun traitement tellement les contraintes de certains sites sont fortes. Ce sont les centres villes qui subissent souvent les contraintes les plus fortes du fait de la combinaison d’un grand nombre d’acteurs qui rendent la concertation et la formulation d’un projet difficile. La plus grande contrainte est souvent générée par le patrimoine urbain qui depuis des années se trouve de plus en plus protégé et surveillé.
Cette situation entraîne la paralysie d’espaces majeurs pour la vie urbaine moderne. Le cas de Versailles est exemplaire car son patrimoine est extraordinaire et donc ultra protégé. Des lieux stratégiques pour la ville d’aujourd’hui se retrouvent sans projet et bloquent le reste du développement urbain et même toute volonté de la part des habitants et des élus de réaliser des aménagements originaux. Aujourd’hui personne ne songe à ce que pourrait devenir ces espaces si on les aménageait dans le respect du patrimoine et de la vie locale. L’utilisation du mobilier urbain pour influencer l’urbanité de tels lieux est un des moyens qui permet d’éviter la détérioration d’un site protéger et permettra si on le regrette un retour en arrière à moyen terme sans engendrer forcément un coût trop important. Pourquoi le mobilier urbain n’est-il donc pas plus souvent utilisé dans ce but ?
Pour mieux comprendre les obstacles à l’utilisation d’une politique de réflexion sur le mobilier urbain dans ces cas là, il est important de tout d’abord bien définir la notion de mobilier urbain et celle de patrimoine, mais aussi de comprendre leur relation.
Nous présenterons ensuite le cadre versaillais qui nous servira d’exemple de confrontation de ces deux notions. Nous mettrons en évidence les contraintes particulières qui sont propres à la ville et à son histoire ainsi que sa situation vis à vis de la gestion du mobilier urbain.
Nous étudierons enfin dans une troisième partie les contraintes et enjeux du centre ville de Versailles pour connaître les réelles possibilités de mise en place d’une politique différente concernant le mobilier urbain et les orientations possibles. Puis nous proposerons une série de projets de mobilier urbain pour cet espace en essayant de répondre aux objectifs et volontés locales à partir d’un inventaire complet de la situation de l’espace à traité.


Partie 1 : Constat sur les notions de patrimoine et de mobilier urbain

Partie 2 : Versailles, lieu de confrontation des deux notions

Partie 3 : Le trident, un espace sensible à traiter

Conclusion, bibliographie ...