Urbanisme

Bonjour à vous ... chers amis et maintenant collègues du DESS UHA !!

Si certains d'entre nous se rencontrent parfois au moins par le biais de l'Internet, ce site est le bon moyen de faire savoir à tout le monde où nous en sommes et le chemin que nous avons parcourus depuis la fin de nos études.

Alors je commence par moi, mais j'espère que tous, même brièvement, laisserons un petit mot sur leur vie !

Et bien, comme beaucoups le savent j'ai effectuer mon stage de DESS à la ville de Versailles et je suis rester sur la région parisienne ... à cause de Céline ... Si la ville de Versailles n'a pas voulu de moi (malheureusement), céline oui et je me suis marié. Puis il y a eu la recherche de travail ... les choix difficile et mon embauche au Groupement REMPART Ile-de-France (Union d'associations de sauvegarde et mise en valeur du patrimoine). Si ce choix a été personnellement enrichissant (humainement et professionellement), il m'a fait quitter un peu l'urbanisme stricto-sensu. Enfin, j'ai comblé ce manque professionel en découvrant l'Ile-de-france, ses richesses architecturales, ses projets urbains ...

Puis le bébé est arrivé ... Axel. Il a dix sept mois maintenant.

Céline a ensuite été mutée sur Lyon, en avril 2004. J'ai donc du demissionner et me relancer dans la recherche de travail... ce qui est plutôt dur ... me revoilà considerer comme un débutant !! Pourvu que cela ne dure pas.

Si vous avez des questions n'hesitez pas.

Voici l'introduction de mon mémoire de DESS et les trois chapitres !! Malheureusement les annexes et les planches photographiques n'existent plus que sur le papier ... suite à un décés informatique.


Introduction :

L’espace public depuis des années délaissé est aujourd’hui perçu comme une des issues possibles aux disfonctionnements de l’urbanisme. Il est placé comme objectif principal de nombreux projets urbains comme à Lyon et Saint-Etienne où avec l’aide de Jean Pierre Charbonneau des politiques d’aménagement de l’espace public originales et innovante ont été mises en place. Le but est de réaménager le maximum d’espaces publics et ainsi d’atteindre des objectifs plus vastes de mixité sociale, d’espaces utiles, de recomposition de tissus urbains… Ces aménagements passent souvent par une réflexion sur leur contenu qui devient un objet d’attention particulière et que l’on dénomme sous le terme de mobilier urbain. Des traitements simples jouant sur ces éléments amènent parfois à une recomposition complète de l’espace public. Mais certains espaces publics restent mal traités, voire même sans aucun traitement tellement les contraintes de certains sites sont fortes. Ce sont les centres villes qui subissent souvent les contraintes les plus fortes du fait de la combinaison d’un grand nombre d’acteurs qui rendent la concertation et la formulation d’un projet difficile. La plus grande contrainte est souvent générée par le patrimoine urbain qui depuis des années se trouve de plus en plus protégé et surveillé.
Cette situation entraîne la paralysie d’espaces majeurs pour la vie urbaine moderne. Le cas de Versailles est exemplaire car son patrimoine est extraordinaire et donc ultra protégé. Des lieux stratégiques pour la ville d’aujourd’hui se retrouvent sans projet et bloquent le reste du développement urbain et même toute volonté de la part des habitants et des élus de réaliser des aménagements originaux. Aujourd’hui personne ne songe à ce que pourrait devenir ces espaces si on les aménageait dans le respect du patrimoine et de la vie locale. L’utilisation du mobilier urbain pour influencer l’urbanité de tels lieux est un des moyens qui permet d’éviter la détérioration d’un site protéger et permettra si on le regrette un retour en arrière à moyen terme sans engendrer forcément un coût trop important. Pourquoi le mobilier urbain n’est-il donc pas plus souvent utilisé dans ce but ?
Pour mieux comprendre les obstacles à l’utilisation d’une politique de réflexion sur le mobilier urbain dans ces cas là, il est important de tout d’abord bien définir la notion de mobilier urbain et celle de patrimoine, mais aussi de comprendre leur relation.
Nous présenterons ensuite le cadre versaillais qui nous servira d’exemple de confrontation de ces deux notions. Nous mettrons en évidence les contraintes particulières qui sont propres à la ville et à son histoire ainsi que sa situation vis à vis de la gestion du mobilier urbain.
Nous étudierons enfin dans une troisième partie les contraintes et enjeux du centre ville de Versailles pour connaître les réelles possibilités de mise en place d’une politique différente concernant le mobilier urbain et les orientations possibles. Puis nous proposerons une série de projets de mobilier urbain pour cet espace en essayant de répondre aux objectifs et volontés locales à partir d’un inventaire complet de la situation de l’espace à traité.


Partie 1 : Constat sur les notions de patrimoine et de mobilier urbain

Partie 2 : Versailles, lieu de confrontation des deux notions

Partie 3 : Le trident, un espace sensible à traiter

Conclusion, bibliographie ...

Bonjour ... comme l'affichait l'un des objectifs du blog, nous commençons nos réflexions sur l'urbanisme par Pierro (merci à lui !!) ... qui nous en dira un peu plus sur son poste dans un prochain commentaire. N'hesitez pas à faire vos remarques réflexions et critique (en fait c'est même obligatoire!) ... n'oubliez pas aussi de transmettre l'adresse de ce site à vos collégues de travail, cela ne pourra qu'enrichir le débat ! Bonne Lecture :


"En matière d'élaboration de document d'urbanisme, on peut dire qu'il existe peu de littérature explicitant les pratiques sur les PLU intercommunaux. La seule perception que l'on peut en avoir, repose sur notre pratique d’élaboration de PLU communaux.

Nous avons tous acquis depuis fort longtemps ...que 1+1=2 Je reste persuadé et l'expérience le démontre que la somme des intérêts particuliers ne peut être égale à l'intérêt général, de même, un PLU intercommunal ne sera pas la somme de PLU communaux.
Pour entrer dans le vif du sujet, et ne pas se perdre dans des lectures à multiples degrés ... L'intercommunalité promue au plus haut rang dans les conditions de réussite des territoires, voit toute sa complexité et l'absurdité de l'arithmétique en matière d'élaboration de documents d'urbanisme.
J’interviens actuellement sur 3 PLU intercommunaux près de Brive, Bergerac et Limoges. Nous amorçons les réflexions sur le projet de territoire et, force est de constater que la globalité ou l'unité tant recherchée lors de la phase diagnostic s'évapore, et l'on se retrouve face à des élus qui tout en prônant un discours rassembleur, commencent à tirer « la couverture à eux »
Alors bref coup d'œil dans notre méthode, brèves lectures dans le livre rouge (de Mr DALLOZ !), pas de recette ou de coup de magie et... tout à inventer c'est là où notre métier devient intéressant: inventer ces passerelles de l'écoute et du discours particulier pour mieux rebondir et revenir à notre échelle de 7, 9, ou 10 communes.
Cela veut dire quoi ? et bien tout simplement faire une immersion dans chaque territoire en tirer les éléments de projet au regard des préoccupations locales, avec notre sensibilité et vision fédératrice et amorcer les débats sur les notions d 'équilibre. Car, il s'agit bien de cela, assurer les conditions d'un développement cohérent, garant des spécificités et révélateur d'équilibres.
Sans préjuger des résultats finaux, on essaye d’entraîner de fait les élus dans ce sujet immense de l'organisation territoriale polarisée, pas seulement parce que la loi met un frein à l'étalement urbain mais bien parce que l'organisation réfléchie des territoires repose sur des centralités à conforter ou à créer et nécessairement complémentaires. Rechercher les vocations et les dominantes d'un territoire, affirmer des spécificités, remettre en question la pratique locale lorsqu'elle ne s'adresse pas à tous, donner à voir différemment et de façon sensible ces espaces à étudier mais aussi et surtout s'intéresser à tous. Malheureusement, il est vrai que dans le monde rural, nous sommes trop souvent confrontés à un immobilisme généralisé de la part de nombreux élus qui empêche toute initiative et nous oblige (non sans avoir essayé) à produire des documents sans substance, de simples coquilles vides pour un projet de territoire inexistant.
A propos de ces passerelles de l'écoute, nous organisons des réunions en présence de tous les conseillers municipaux. Ces réunions sont organisées à la demande des élus dans l'objectif de fonder les bases d'un discours commun lors de la phase du projet de politique publique. Car, c'est bien de cela dont il s'agit : élaborer un projet qui repose sur des orientations, traduites dans un discours politique d'élus, et pour lequel nous sommes choisi pour composer la partition !
Les résultats du discours de la méthode au prochain numéro ....."

Pierre B, Urbaniste.
DESS UHA promotion Shanghai
chargé d'étude chez CITADIA CONSEIL

La solitude de l'urbaniste

Editorial de Thierry Paquot (Dossier 304 de la revue Urbanisme)

Qui connaît le nom d'un urbaniste ? Faites le test autour de vous, les personnes interrogées donneront, après réflexion et hésitation, deux ou trois noms d'architecte, sans trop pouvoir les dater ni citer quelques-unes de leurs réalisations, mais aucun d'urbaniste. L'urbaniste est-il discret ? Pas de star system, pas de critique urbaine dans la presse (sauf lors d'"affaires"…), pas de débats d'idées à l'échelle de la société (comme pour l'écologie ou la santé, par exemple), pas de réelle médiatisation de son travail.

Il est vrai que l'urbaniste est souvent une unité plurielle, une agence, un cabinet, une association, bref, qu'il ne travaille pas tout seul. L'architecte non plus, mais le mythe du "génie créateur" fait encore rêver… De plus, l'urbaniste est tributaire de l'autorité qui l'emploie, une administration, une municipalité, un promoteur privé, une entreprise, etc. Et puis, pour compliquer l'affaire, il ne possède pas nécessairement un titre l'habilitant, aux yeux de tous, à exercer ce métier. Métier qui ignore, par ailleurs, une définition claire et admise largement par les autres professionnels de l'aménagement des espaces bâtis ou non.


La suite de l'article, c'est ici

Je tenais à lancer ma rubrique Métier Urbaniste par cet éditorial qui m'avait marqué et qui défini trés bien notre métier.

Equip ville 6éme édition
Pour cette année c'est rapé, alors pour 2005 je commence déjà à donner des information sur ce salon (pour moi inconnu jusque là) ... qui traite de l'équipement, de l'aménagement, du mobilier urbain (Haaaaaaaa) et des services aux collectivités locales !
Les dates : du 31 mai au 2 juin 2005

En parrallèle se tiens le salon Lumiville et nouveauté pour 2005 un salon Concept Ville (là je sais que ça va vous interresser) !! ce salon sera dédié au cadre de vie, aux nouvelles technologies et aux grands projets urbains !!

Il y aura 6 pôles majeurs :

- Collectivités locales et projets urbains
- service aux institutions
- Déplacements, transport et logistique
- Nouvelles technologies de l'information et de la communication
- informatique
- sécurité des biens et des personnes

Des villes présenterons leurs grands projets, des forums menés par la socièté Française d'Urbanisme auront lieux !

Pour plus d'information contactez moi ! J'y vais et que ceux qui m'aiment me suivent !
Sinon regardez le site du salon 2004

L'urbanisme c'est aussi la vie de la ville, son environnement, ses déchets, ses industries ... et donc la gestion de tout ça ... Haaaaaaa mon travail dans les carrières, que de bons souvenirs !
Alors cet aprés midi je me rend au salon Pollutec pour la deuxième fois ... je vous en dirais plus !


En savoir plus sur le salon

Et voici un nouveau quizzz
Mais qu'est-ce-que c'est que ce truc !? A vous de me le dire ... et surtout où on peut le trouver ...

J'attends vos questions pour vous avancer ! Et vos réponses !





Info-Cité des sciences et des arts

Des photos du site !